BMJ：避孕方式对生育能力的受到影响研究

近日研究课题人员评估育龄男人相异保险套方具体方法与随后不孕之间的关系。 本次研究课题为批判性队列研究课题，2017-19中期在丹麦和北美进行，17954名旁观者，进行6个月经生命期的受孕先前，在曲率半径时，旁观者报告了其保险套文化史、应有、针灸和生活方式基本特征等数据。研究课题的主要终点为妊娠率。 大约38%（n=6735）的旁观者近期适用过口服保险套药，13%（n=2398）旁观者适用了长效可逆保险套方具体方法，31%（n=5497）适用了屏障方具体方法。与适用屏障具体方法保险套的男人相比，在近期停止适用口服保险套药、保险套环和一些长效可逆保险套方具体方法的男人中的，恢复原生育方面经历了短期的延期。与适用屏障具体方法相比，适用麻醉式保险套药男人的受孕率减低（受孕率比值比为0.65）。适用麻醉保险套药人群恢复原正常不孕的延期星期三长，为5至8个月经生命期，其次是贴片保险套药适用人群的4个生命期，口服保险套药适用者的3个生命期，代谢、宫内节育器和植入保险套药适用者的2个生命期。适用代谢保险套方具体方法的星期与不孕比如说。 研究课题认为，适用部分代谢保险套具体方法可导致不孕恢复原延期，其中的麻醉DF保险套药具的延期星期三长，保险套星期对不孕的恢复原无非常大影响。 原始引自： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.